Lielākie filmu turpinājumi
Neatkarīgi no tā, vai tam seko romiešu vai grieķu cipari vai tā paša apakšvirsraksts, turpinājums ir ļoti interesants. 'Ciniska naudas iemaksa' ir viena kritika, kas bieži tiek izsaukta; 'mazākais brālis' ir cits. Šeit ir turpinājumi, kas padara atzīmi, pēcpārbaudes, kas liek uzsvaru uz 'uz augšu', nevis uz 'sekot'.
Piezīme : Mēs neesam ņēmuši vērā filmas, kas patiešām ir gabals, piemēram Gredzenu pavēlnieks un Nogalini Bilu , kā arī sērijas, kurās tiek koplietoti elementi, bet katru reizi tiek restartēts, piemēram Turpiniet vai Trīs Krāsas . Nav arī Bonda, jo ar 23 piemēriem, no kuriem izvēlēties, šī franšīze varētu viegli nokļūt labāko turpinājumu sarakstā.
60. Bila un Teda viltus ceļojums
Režisēja: Pīters Hjūits
Izlaists: 1991. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 16 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Ir Evil Robot Doubles. Ir Debesis, elle, pati nāve (basā) un atklāsme, ka Dievs tev deva rokenrolu. Tajā redzams arī Bila S. Prestona atgriešanās, Esq. un Teds 'Teodors' Logans (vai Vilds Stalinss), iedvesmots rifs Septītais zīmogs (skatiet? Tas ir kinopratējs, šis), pamāj ar galvu Dzīvības un nāves jautājums (atkal ar inteliģenci) un oriģinālo sēriju Zvaigžņu ceļš .
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas, iespējams, nav tik jautri, bet Keanu mati ir bezgalīgi labāki, un tam vajadzētu kaut ko skaitīt. Izgudrojošās, ellišķīgās spīdzināšanas, no kurām cieš zēni, ir izklaidējošas, tāpat kā viņu stulbi runā, un Viljama Sadlera Nāve šoreiz kompensē So-Crates joku trūkumu.
Spilgta kļūda: Tas ir no Nāves puses: skaidrs, ka viņš šaha apguvē pavadīja tik ilgu laiku, ka atstāja novārtā savu Kaujas kuģis , Padoms (aka Cluedo ), NFL Super Bowl elektriskais futbols un Twister .
Lasīt Apergo s Bila un Teda viltus ceļojums apskati šeit .
59. Šreks 2
Režisēja: Endrjū Ādamsons, Kellija Asberija, Konrāds Vernons
Izlaists: 2004. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 36 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Trīs vārdi: Runcis. In. Zābaki. Viņš ir burvīgs, nāvējošs un aizraujas ar kaķumētru. Runča un Ēzeļa saspēle ir kļuvusi par galveno iemeslu, lai skatītos seriālu ('Kaicinošā runājošā līdzgaitnieka pozīcija jau ir ieņemta!'), savukārt Šreks un Fiona tiek reducēti uz taisnu vīriešu tēlu priekšplānā.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas nav tik labi: ir pārāk daudz rakstzīmju; sižets, līdzīgi, ir nevajadzīgi sarežģīts; un pat Puss nespēj kompensēt lieliska ļaundara trūkumu (tāpat kā mums patika Evereta burvība). Un, lai gan dažas nebeidzamās filmu atsauces darbojas labi (“Be gooooood”), to ir tik daudz, ka tas kļūst nogurdinoši.
Spilgta kļūda: Šeit sākās prakse ievietot slavenību epizodes no ziņu personībām un pēc tam pārdublēt ar vietējiem iedzīvotājiem citās teritorijās, un tas ir ļoti kaitinoši. Keita Torntone Džoanai Riversai? Satriecoši!
Lasīt Apergo s Šreks 2 apskati šeit .
58. Lidmašīna II: turpinājums
Režisēja: Kens Finklmens
Izlaists: 1982. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 28 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Cukers-Abrahams-Zukers nepiedalījās šajā pasākumā — Kens Finklmens, kanādiešu rakstnieks, kurš arī rakstījis Smērviela 2 tajā gadā kaut kā izdevās koncerts, taču tas ir nepietiekami novērtēts. Protams, tas cieš, salīdzinot ar oriģinālu, bet, ņemot vērā to Lidmašīna! var būt visu laiku smieklīgākā filma, tas ir saprotams. Tomēr tas saglabā savu priekšgājēju neprātīgo rīstīšanās ātrumu, jo Teds Staikars (Roberts Hejs) un Elaine (Džūlija Heigertija) nonāk pirmajā komerciālā kosmosa kuģa lidojumā uz Mēnesi – un katastrofa! Šeit ir ģeniāla līmeņa gagi - 'Danger: Vacuum'; tiesas zāles secība — nekad neiedziļinoties slinkās parodijās, kas izjauc tik daudzus mūsdienu viltus. Un tieši tad, kad jūs domājat, ka esat izsmiets, Finklmens izmanto savu trumpi: Viljams Šetners! Viņa epizode kā Mēness bāzes komandieris Baks Mērdoks ir labāks par visām piecām sērijām T.J. Hukers .
Kā tas atbilst oriģinālam? Tā nevar, bet tas ir smieklīgāk, nekā tam jebkad bija tiesības būt.
Spilgta kļūda: Nespēja atgriezt Lesliju Nīlsenu. Tomēr viņa diena saulē nāca līdzi Kailais ierocis .
Lasīt Apergo s Lidmašīna II apskati šeit .
57. Star Trek: Pirmā kontaktpersona
Režisēja: Džonatans Freikss
Izlaists: deviņpadsmit deviņdesmit seši
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 204 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Neapšaubāmi labākais liela ekrāna izbrauciens Nākošā paaudze cast, šajā sadursmē Žans Liks Pikars un komanda pret brīnišķīgi šņācošiem sliktajiem puišiem Borgu. Pikards, traumēts no senas tikšanās ar viņiem (trešās sezonas dubultspēļu finālā Labākais no abām pasaulēm , faktu cienītāji), tiek slēgts, iesitot milzīgus daudzumus dupša, savukārt Data dziļāk nekā jebkad agrāk izpēta savu cilvēcisko pusi.
Kā tas atbilst oriģinālam? Ja mēs pieņemam oriģinālu Filma , tas ir aptuveni tūkstoš reižu labāk. Ja oriģināls Paaudzēm , tas joprojām ir labāks: neskatoties uz laika ceļojuma elementu, šim sižetam joprojām ir lielāka jēga. Patiesībā, Pirmais kontakts ir kakla un kakla ar Neatklātā valsts , ja aiz varenajiem Khana dusmas .
Spilgta kļūda: Lai gan viņa ir satriecošs raksturs, Borga karalienes pastāvēšana kolektīvam stropam nav akli saprātīga. Kāpēc ir vajadzīgi atsevišķi iemiesojumi, piemēram, Karaliene un Pikarda Locutus? Nekas loģisks: tā ir tikai scenārista lieta.
Lasīt Apergo s Star Trek: pirmais kontakts apskati šeit .
56. Kailais lielgabals 2 1/2
Režisēja: Deivids Cukers
Izlaists: 1991. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 30 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tādu rindu dēļ kā šis: 'Esmu pārliecināts, ka mēs varam izturēt šo situāciju nobrieduši, tāpat kā atbildīgie pieaugušie, kādi mēs esam. Vai nav pareizi,... Kaku bikšu kungs?' Un tāpēc, ka Leslijas Nīlsena komēdijas laiks būtu jāievieto biržā, lai novērstu finanšu krīzi.
Kā tas atbilst oriģinālam? Ko tas zaudē Rikardo Montalbana un viņa japāņu kaujas zivtiņas klātbūtnē, tas iegūst ar 'peldēties jēlā notekūdeņos – man tas patīk' un rindu: 'Man nav bijis tik daudz seksa kopš zēna vecuma. Skautu vadītājs!' Ja joki nav tik perfekti izstrādāti, tie nav tālu.
Spilgta kļūda: Nespēja publicēt Glāstīt mīlas mafinu kā jauns savienojums ar filmu. Viņi varēja nopelnīt miljardus!
Lasīt Apergo s Kaila lielgabals 2 1/2 apskati šeit .
55. Prometejs
Režisēja: Ridlijs Skots
Izlaists: 2012. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 399 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Ridlijs Skots ar pārsteigumu atgriežas pie franšīzes, ko viņš netīši izveidoja 1977. gadā, un ne vienmēr dara to, ko kāds gaida. Tas, ko viņš izdomāja, ir dīvaina, filozofiska, grandioza zinātniskā fantastika, kas atalgo – pieprasa? - atkārtota skatīšanās, lai uzzinātu tās noslēpumus. Un vizuāli Skota opuss, protams, ir nevainojams.
Kā tas atbilst oriģinālam? Vārdu sakot, savdabīgi. To noteikti neinteresē Ksenomorfi, un tā nav šausmu filma. Virspusēji tas ir par izpēti Citplanētietis bēdīgi noslēpumainais “Kosmosa žokejs”… bet galu galā arī tas nav īsti par to. Bet tas noteikti ir unikāls. Pat vizionārs: ar visām savdabīgajām dīvainībām, kas bieži pavada šo etiķeti.
Spilgta kļūda: Daudzi noliedza, ka tam nav jēgas. Patiesībā, iespējams, trešā daļa atbilžu ir tieši tur, ja pievēršat īpašu uzmanību, un vēl viena trešdaļa, kas mums vēl nav jāsaprot, gaidot papildu maksājumus. Bet šī pēdējā trešdaļa, iespējams, tiešām ir vienkārši muļķīga. Un arī Gajs Pīrs, kas spēlē vecu cilvēku, nedarbojas pārāk labi.
Lasīt Apergo s Prometejs apskati šeit .
54. Elles puika II: Zelta armija
Režisēja: Viljams Del Toro
Izlaists: 2008. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 46 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Starp vispirms un otrais Elles zēns filmas, Giljermo del Toro vēl vairāk pilnveidoja savu meistarību un pierādīja sava stila nopietno pievilcību, Panas labirints . Šeit ir jūtama lielāka mākslinieciskā pārliecība un stils; varoņu attiecības tiek pilnībā izpētītas, un Hellboy var darīt vairāk, nekā cīnīties ar vienu un to pašu briesmoni atkal un atkal.
Kā tas atbilst oriģinālam? Parasti tiek uzskatīts, ka tas ir labāks, lai gan jums būs jānoskatās oriģināls, lai iegūtu labu pamatojumu tam, kas šeit notiek. Lielāks budžets nozīmē, ka ir vairāk briesmoņu un maģisku radību, kā arī dažas diezgan jaukas dekorācijas. Tam joprojām ir trūkumi, taču tas rullē un ripo tā, kā oriģinālam neizdevās.
Spilgta kļūda: Vai Lūks Goss nespēlē gandrīz to pašu lomu, ko viņš spēlēja Asmens II ?
Lasīt Apergo s Elles puika II apskati šeit .
53. 28 nedēļas vēlāk
Režisēja: Huans Karloss Fresnadillo
Izlaists: 2007. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 54 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Šis ir vēl viens no tiem turpinājumiem, kas darbojas, jo tas maina formulu. Tā vietā, lai niecīga grupa bēg no zombija, atvainojiet, inficēts - mēris, kas jau ir izplatījies, mēs varam redzēt, kā mēra pārnēsātājs darbojas mazā, slēgtā sabiedrībā. Ir arī daži zombiju sadalīšana ar helikoptera rotoriem, un tas vienmēr ir jautri.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas nav tik labi kā 28 dienas vēlāk , kas nelepojas ne ar tukšās Londonas šoka faktoru, ne arī ar tik cieši strukturētu sižetu. Un šoreiz kāds konkrēts zombijs turpina parādīties kā bubulis, dzenājot bērnus varoņus visā Londonā tā, lai tas nesaskan ar visu bezprātīgo niknumu. Tomēr daži labi satricina un biedē pa ceļam.
Spilgta kļūda: Londonas ģeogrāfija ir visur: bērni izbēg no Suņu salas, ložņājot pāri tiltam, kas atrodas Suņu salā.
Lasīt Apergo s 28 nedēļas vēlāk apskati šeit .
52.Asmens II
Režisēja: Viljams Del Toro
Izlaists: 2002. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 43 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Guillermo del Toro pārņēma vietu Stīvena Noringtona darbs kā režisors un sniedza kaut ko tādu, kas sāk parādīt savu stilu: nesaskaņotu cilvēku komanda, katrs ar savu talantu, Rons Perlmans, gotiski stili un vampīri, kas nav seksīgi, bet gan pozitīvi nomākti. Un kurš zināja, ka brālis no Bros var būt biedējošs?
Kā tas atbilst oriģinālam? Nemaz nav slikti; darbība ir efektīva, visiem varoņiem ir dota vieta elpot, un Reaper vampīri ir pietiekami biedējoši, lai pārņemtu vēsumu. Var strīdēties par to, vai pats Bleids šeit nedara pietiekami daudz, taču tā ir lielākā kritika.
Spilgta kļūda: Izņemot vienu slepkavas apvainojumu un Raiena Reinoldsa un Džesikas Bīlas pievilcīgo skatu (vajadzīgo svītrot), filma, kas seko šai filmai ir katastrofa.
Lasīt Apergo s Asmens II apskati šeit .
51. Murgs Gobu ielā 3: Sapņu karotāji
Režisēja: Čaks Rasels
Izlaists: 1987. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 27 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Neskatoties uz to ka Murgs Gobu ielā Vess Kreivens nebija saistīts ar Džeka Šoldera vīlušies, jucekli un nedaudz homoerotisku turpinājumu, Fredija atriebība . Kad tas nebija izdevies, studija New Line lūdza Kreivenu atgriezties kā scenāristu. Viņš piesaistīja jauno turku Frenku Darabontu, kurš vēl vairāk paplašināja sapņu pasaules sirreālo potenciālu, pretstatā Roberta Englunda maniakam ar žileti pirkstiem un bērnu grupu ar pārsteidzošām sapņu spējām. Čaks Rasels sniedza izgudrojoši asiņaino virzienu.
Kā tas atbilst oriģinālam? Varbūt tīri patīkamākais Gobu iela filma, Sapņu karotāji izveidoja simpātiskus jaunos varoņus (jaunā Patrīcija Ārketa vadībā) un sastādīja tos ar Krūgeru karikatūrisku un murgainu sižetu sērijā. Ja ir kritika, tad tieši šeit seriāls Frediju sāka uzskatīt par staigājošu rīstīšanās izsmidzinātāju, bet nāves ainas - kā attaisnojumus, lai parādītu efektus.
Spilgta kļūda: Kad Fredija skelets tiek ekshumēts, tas valkā žiletes cimdu. Taču pirmajā filmā Nensijas māte skaidri parāda, ka viņa noņēma cimdu no viņa līķa un noslēpa viņu Elm Street mājā.
Lasīt Apergo s Murgs Gobu ielā 3 apskati šeit .
50. Dzelzs vīrs 3
Režisēja: Šeins Bleks
Izlaists: 2013. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 60 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Īsumā: Roberta Daunija jaunākā un rakstnieka/režisora Šeina Bleka maģiskā kombinācija. Balstoties uz oriģinālo darbu Dzelzs vīrs Režisors Džons Favro, Bleks veiksmīgi importē savas gudrās jūtas Marvel Visumā — un, protams, filmas darbība notiek Ziemassvētkos. Un Daunijs, iepriekš Bleka zvaigzne Skūpsti meitenes (filma) , neapšaubāmi nekad nav bijis labāks: tik harizmātisks, ka filma nemaz necieš no tā, ka viņa lielāko daļu filmas izrādes laika faktiski attur viņu no Dzelzs vīra bruņām.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir gudrāks, smieklīgāks, pārsteidzošāks un mazāk vispārīgs. Oriģināls bija izcelsmes stāsts ar neiedvesmojošu ļaundari. Dzelzs vīrs 2 , tikmēr tika segls ar montāžu Atriebēji . Tātad šī pirmo reizi ir neapgrūtināta Dzelzs vīrs piedzīvojumu, un par mūsu naudu dāvina mums divus lieliskus neliešus – Gaja Pīrsa Aldriha Kiliana un Bena Kingslija (galu galā jautrajā) Mandarīnu.
Spilgta kļūda: Jāatzīst, ka Kiliana superkaravīru zinātne un patiesi motivācija ir nedaudz neskaidra. Bet, kad viss pārējais ir tik patīkams, ir viegli to darīt.
Lasīt Apergo s Dzelzs vīrs 3 apskati šeit .
49. Četri musketieri
Režisēja: Ričards Lesters
Izlaists: 1974. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 11 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Lai gan daudzās filmās ir iemūžināti Aleksandra Dimā romānu aizraujošie piedzīvojumi un satriecošā puse, šī ir vienīgā filma, kas parāda, kā musketieri cīnās ar īstu traģēdiju. Tiek nolaupīta D'Artanjana draudzene, atklājas Atosa pagātne ar Milādiju de Vinteru, un superlaimīgās beigas vienkārši nav gaidāmas. Ne līdz beigām Cilvēks dzelzs maskā vai mēs redzētu vēl vienu tādu kritēju.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas nav tik jautri, taču tas parāda ievērojamu kvalitātes konsekvenci — tam nevajadzētu būt pārsteigumam, ņemot vērā to, ka Salkindi, kas producēja, uzņēma abas filmas uzreiz un montāžas stadijā sadalīja tās divās daļās, par lielu sašutumu cast, kuriem maksāja tikai vienu reizi.
Spilgta kļūda: Mēģinājums uzņemt divas filmas par vienas cenu noveda pie 'Salkinda klauzula' ieviešanas standarta Holivudas aktierdarbu līgumos, izslēdzot šāda veida viltības. Varbūt, ja viņi būtu bijuši nedaudz diplomātiskāki?
48. National Lampoon's Christmas Vacation
Režisēja: Jeremija S. Čečiks
Izlaists: 1989. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 76 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Jebkura seriāla trešā daļa ir viltīga un parasti ir muļķīga, un komēdijām šis noteikums ir četrkāršs. Tomēr kaut kā trešais maniakālās Grisvoldu ģimenes iznāciens bija labākais no visiem: moderna Ziemassvētku komēdija, kas neliek acis izbāzt ar koka biznesa galu. Šis ir ģimenei draudzīgāks par diviem iepriekšējiem _Vacation_s, kurā redzams, ka Čevija Čeisa Klārks V. Grisvolds ir apņēmies dāvāt savai ģimenei vislaimīgākos Ziemassvētkus savā dzīvē — un nekas viņam nestāsies ceļā. Ne viņa idiotais brālēns Edijs, ne nedaudz pārcepts tītars, ne nesadarbīga ģimene (tostarp Džuljeta Lūisa un Džonijs Galecki kā bērni) un noteikti ne nelietīga vāvere.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir labākais no tiem, sajaucot sirreālas epizodes (brauciens ar kamanām) ar augstākās klases slaidām un maigām situācijām no tūkstoš ģimenes saietiem. Tajā ir arī klasisks Chevy Chase priekšnesums, kas kļūst arvien atslābināts, kad lietas noiet greizi, un kas beidzas ar rēcienu, kas ļautu Kristianam Beilam censties pēc naudas.
Spilgta kļūda: Nekad nav līdz galam izskaidrots, kāpēc Grisvoldas bērni Rusty (Galecki) un Odrija (Lūiss) ir jaunāki par viņiem. Eiropas brīvdienas .
Lasīt Apergo s Ziemassvētku brīvdienas apskati šeit .
Pirkt Nacionālās lampas Ziemassvētku brīvdienas tagad ar Amazon
47. Die Hard With A Vengeance
Režisēja: Džons Maktjernans
Izlaists: deviņpadsmit deviņdesmit pieci
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 82 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Renijs Harlins ir efektīvs Mirst grūtāk bija patīkams, lielāka mēroga pirmās filmas protektors. Die Hard With A Vengeance Tomēr pamanīju, ka sākotnējais režisors Džons Maktiernans atgriezās un atklāja klaustrofobisko, vienas vietas franšīzi daudz lielākam rotaļu laukumam: Ņujorkai. Džons Makleins šeit ir slinks vraks pretstatā nevainojamajam pirmā turpinājuma supermenam. Un antagonistiskā Semjuela L. Džeksona pievienošana, lai Brūss Viliss atspēlētos, atmaksājas.
Kā tas atbilst oriģinālam? Die Hard neapšaubāmi ir visu laiku lielākā asa sižeta filma, tāpēc ar šo to nevar pārspēt. Bet Atriebība ir ārkārtīgi pārliecināta filma, kas līdzsvaro smieklīgas dekorācijas (Makleins, kas izbēg no paisuma viļņa Ņujorkas kanalizācijā) ar pirmšķirīgu izjokošanu starp divām zvaigznēm.
Spilgta kļūda: Kulminācija, kas tika atkārtoti uzņemta, lai aizstātu sprādzienbīstamo finālu, kas, pēc Fox priekšnieku domām, varētu izraisīt nelabvēlīgu reakciju pēc Oklahomas sprādziena, īsti nedarbojas. To nedara arī atriebīgā sen pazudušā brāļa sižetiskā sižeta iekārta, lai gan Džeremijs Aironss izklaidējas ar Grūbera akcentu.
Lasīt Apergo s Die Hard With A Vengeance apskati šeit .
46. Halovīni III: Raganu sezona
Režisēja: Tomijs Lī Volless
Izlaists: 1982. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 36 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Džons Kārpenters un režisors Tomijs Lī Volless vienmēr būs pelnījuši uzslavu par uzdrīkstēšanos pārvietot Helovīns sērija prom no hack'n'slash teritorijas. Maikls Maierss vispār nav iekļauts III daļā, jo tā vietā galvenā uzmanība tiek pievērsta ļaunajam īru rotaļlietu ražotājam (Denam O'Herlihijam), kurš plāno izraisīt pagānu apokalipsi, izmantojot virkni ļoti īpašu masku un kaitinošākā dziesma filmu vēsturē .
Kā tas atbilst oriģinālam? Galdnieks Helovīns ir viena no visu laiku labākajām šausmu filmām. Wallace filma varētu iekļūt top 30. Bet tā ir šajā sarakstā, jo tā uzdrošinās būt tik atšķirīga. Tā ir satriecoša filma: maskas, kas izšķīdina un mudina čūskas un zirnekļus; robotizēti rokaspuiši, kas nosūta medmāsas ar spēka urbjiem. Bet, kad tas darbojas, galvenokārt pateicoties slimīgajai atmosfērai, kas atgādina Carpenter's Migla , tas ir dziļi satraucoši. Un tās beigas...
Spilgta kļūda: Atgriežoties pie Maikla Maiersa žāvas nākamajam Helovīns bilde. Un nākamo. Un nākamo. Un nākamo.
Lasīt Apergo s Helovīns III apskati šeit .
45. Star Trek Beyond
Režisēja: Džastins Lins
Izlaists: 2016. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 439 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tā apgūst mācības Star Trek Into Darkness – pārāk smeldzīgs; pārāk iestrēdzis ar nepārtrauktību; pārāk koncentrējies uz to, lai iepriecinātu fanus tādā veidā, kas patiesībā nevienam neiepriecināja, un nodrošina tiešu, jautru Zvaigžņu ceļš pieredze pirmo reizi pēc gadiem.
Kā tas atbilst oriģinālam? Piezvanīsim 2009. gada filma oriģināls šajā kontekstā – nevis Filma - tādā gadījumā tas ir turpinājums Tumsā vajadzēja būt. Pirmā atsāknēšana bija ļoti patīkama, taču to satricināja jaunā franšīzes stends. Šis var vienkārši izklaidēties.
Spilgta kļūda: Jāizspēlē cita ļaundara kārts, nevis vienkārši “puisis ar ļaunu prātu pret Zvaigžņu floti”.
Lasīt Apergo s Zvaigžņu ceļš tālāk apskati šeit .
44. Misija: neiespējamā III
Režisēja: J.J.Ābrams
Izlaists: 2006. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 120 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? M:I III paveic šķietami neiespējamo (protams), ņemot vērā vissliktāko no saviem priekšgājējiem — nebeidzamu smieklīgi reālistisku gumijas masku uzlikšanu un noņemšanu — un padarot to par labāko šeit. Vēl vairāk, iesācēju režisors Dž. Abrams izdodas līdzsvarot dažas izcili inscenētas darbības - Vatikāna iefiltrēšanos, tilta uzbrukumu - ar patiesām emocijām, kas ir pirmais sērijā.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir vismaz tikpat labi: pārbaudiet sākotnējo helikoptera lidojumu caur vēja parku, lai redzētu asinis, un tur ir spriedze. pirmā filma 's ikoniskā karājās no stieples ainas sprādzienbumbas smadzenēs. Arī aktieru sastāvs vairāk nekā atbilst oriģināliem: katrai Kristenai Skotai-Tomasai šeit ir Filips Seimūrs Hofmens, Saimons Pegs, Billijs Krudups vai Mišela Monagana.
Spilgta kļūda: Mēs joprojām neesam pārliecināti, ka dažas no šīm tehnoloģijām patiešām pastāv. Mums ir aizdomas, ka viņi to izdomāja.
Lasīt Apergo s Misija: neiespējamā III apskati šeit .
43. Atpakaļ uz nākotni III daļa
Režisēja: Roberts Zemeckis
Izlaists: 1990. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 58 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Pēc līkločiem un distopiskajiem pitstopiem II daļa , Zemeckis un Gale mainīja pārnesumus uz Atpakaļ uz nākotni III daļa , kurā praktiski viss notiek Vecajos Rietumos, vienlaikus stumjot Doku Braunu (Kristofers Loids) centrā ar mīlestību. Pirmo divu filmu ģeniālā sižeta lielākoties nav, taču šī ir veca labā romāna: attaisnojums Zemeckim izmēģināt spēkus vesternā.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas nav tik labi, un patiesībā var būt vismazāk iespaidīgais Atpakaļ uz nākotni filmas. Taču attiecības starp Doku Braunu un Klāru (Mērija Stīnburgena) ir saldas, mājieni dažādiem vesterniem ir mīļi, un Tomasa F. Vilsona trakais suns Tannens ir triloģijas labākais ļaundaris.
Spilgta kļūda: Kas notiek ar tiem oīru akcentiem, kurus “sportoja” Lea Tompsone un Foksa kā paša Mārtija sencis Sīmuss? Viņi ir tik slikti, ka mēs dzirdam, ka Džerards Batlers tos izmantoja kā savus P.S. Es mīlu Tevi veidne.
Lasīt Apergo s Atpakaļ uz nākotni III daļa apskati šeit .
42. Pazudušā pasaule: Juras laikmeta parks
Režisēja: Stīvens Spīlbergs
Izlaists: 1997. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 47 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Detaļas ir lieliskas — vērojiet Džulianas Mūras seju, kā glāze, kas ir vienīgā lieta starp viņu, un tūkstoš pēdu kritums sāk lēnām kratīt – un šoreiz ir tikai viens kairinošs bērns. Apskatiet arī aktieru sastāvu: Goldbluma mugura, bet viņam pievienojas Mūrs, Vinss Vons, Pīts Postletveits un Ričards Šifs.
Kā tas atbilst oriģinālam? Vai jebkurš Postlethwaites var kompensēt izcilā Sema Neila prombūtni? Mēs domājam, ka nē. Kas ar bērnu un plaši nīstām (bet tik jautrām) pilsētas beigām, tas nekad īsti nepārvalda aizraušanos oriģināls - un cieš no novitātes trūkuma ar lielāko daļu 'zauru', taču tas nav tik slikti, kā saka.
Spilgta kļūda: Kāpēc mums vispār ir vajadzīgs bērns? Pārējā filmas daļa ir tumšāka un biedējošāka — kāpēc gan šoreiz neatstāt bērnus mājās?
Lasīt Apergo s Pazudušā pasaule apskati šeit .
Pirkt Pazudušā pasaule: Juras laikmeta parks tagad ar Amazon
41. Gremlins 2: Jaunā partija
Režisēja: Džo Dante
Izlaists: 1990. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 72 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Kamēr pirmais Gremlins tika izšauts ar Looney Tunes -iedvesmoja slapstick, tas lielā mērā bija šausmas. Bet, kad Džo Dantem iedeva lielāku vilcienu no Warner Bros., viņš izveidoja vājprātīgu dzīvās darbības multfilmu, pārceļot darbību no miegainas Anytaunas uz Ņujorku, iepazīstinot ar lielāku Gremlinu daudzveidību (tostarp Tonija Rendala kluso Brain). Gremlin) un nepārtraukti laužot ceturto sienu (un atkarībā no tā, kur skatāties filmu, projektoru vai video atskaņotāju). Ak, un Gizmo joprojām ir jaukāks par ezīša mazuli, kas jāj saules starā.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir daudz lielāks un daudz smieklīgāks, sākot no plašiem otas triepieniem (groteskā sieviete Gremlin) un beidzot ar sīkiem pieskārieniem (automātiskā vannas istabas skaļruņa intonēšana: 'Hei, draugs, es noteikti ceru, ka nomazgājāt šīs rokas'). Diemžēl šī filma bija apgrūtināta, un tas ir kauns, jo šeit ir gudra, ļauni izgudrojoša filma, kas tikai lūdz, lai tā tiktu atklāta no jauna.
Spilgta kļūda: Mums patīk Zaks Galigans. Un mēs zinām, ka šādai filmai ir vajadzīgs godīgs vīrietis. Bet mēs neesam tik daudz noraizējušies par Billija Peltzera stāstu. Tas, ko mēs vēlamies, ir Brain Gremlin 90 minūtes. Vai tas ir pārāk daudz prasīt?
Lasīt Apergo s Gremlins 2 apskati šeit .
40. Iekšlietas II
Režisēja: Endrjū Lau Vai-Keungs, Alans Maks
Izlaists: 2003. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 10 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Gan policisti, gan triādes cīnās pret jaunu noziedzības pavēlnieku pilsētā šajā oriģinālās filmas priekšvēstnesī, politisko manevru un pretējo pušu savstarpējo darījumu laikā. Šis sižets ir tik sarežģīts, ka tas liek iepriekšējam izskatīties pozitīvi anēmisks, taču, iegremdējot zobus, tas ir gaļīgs, nevis sapinies.
Kā tas atbilst oriģinālam? Pēc elegantās dilemmas par pirmā filma - Slepenais policists Triādes un slepenā Triāde starp policistiem meklē viens otru - var šķist, ka šim ierastākajam krimināltrilleram trūkst, taču šeit joprojām ir savs stāsts. Un Entonijs Vongs un Ēriks Tsangs, kuru policijas inspektors un mazo laiku noziedzības priekšnieks Sems šeit koncentrējas, abi ir lieliskā formā.
Spilgta kļūda: Tas risinās Honkongas nodošanas laikā, datējot to tikai piecus gadus pirms oriģinālās filmas, taču šķietami oriģinālie vadītāji Jans un Mings šajā laikā ievērojami mainījās, jo šeit viņi izskatās kā pilnīgi atšķirīgi cilvēki.
Lasīt Apergo s Infernal Affairs II apskati šeit .
39. Kliedziens 2
Režisēja: Vess Krevens
Izlaists: 1997. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 12 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Jo tas ir tik, piemēram, meta. Tas ir turpinājums, kurā varoņi pavada diezgan ilgu laiku, lai apspriestu, vai turpinājumi kādreiz var būt labi, turpinājumā, kas ir labs. Atvainojiet, ja mēs vienkārši sagrozījām jūsu domas. Bet, ja runājam nopietnāk, šī filma satur dažas lieliskas nogalināšanas, gudrākus dialogus un brīnišķīgi neticamu galīgā sliktā puiša/meitenes/s atklāšanu.
Kā tas atbilst oriģinālam? Nu diemžēl par Kliedziens 2 tas droši vien atbilst filmā izklāstītajai teorijai, kas nosaka, ka turpinājumi nekad nav tik labi kā oriģināls . Taču šeit ir lielas nogalināšanas un daži patiešām saspringti mirkļi: ja jūs neizrāptos no sava sēdekļa, kad Sidnijs izbēg no avārijas automašīnas, rāpjoties pāri bezsamaņā esošajam slepkavam, jūs esat stiprāks par mums.
Spilgta kļūda: Mēs slepeni ļoti vēlētos redzēt pilno versiju Stab {:rel=nofollow}, kurā Torija Spelinga spēlē Sidniju un Lūku Vilsonu Billija lomā. Roberts Rodrigess to vadīja, jūs zināt. Vai tas ir nepareizi?
Lasīt Apergo s Kliedziens 2 apskati šeit .
38. Atgriezties uz Ozu
Režisēja: Valters Mērčs
Izlaists: 1985. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 490 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Šis ir savīts, gandrīz gotisks 1939. gada klasikas turpinājums Oza zemes burvis : tāda filma, kādu jūs varētu sagaidīt no Tima Bērtona. Bet patiesībā tas ir vienīgais leģendārā redaktora un skaņu redaktora Valtera Mērča režijas izgājiens, un tas viņam dara godu. Tā ir viena no biedējošākajām bērnu filmām, kas jebkad uzņemta, taču tā joprojām ir tikpat niecīga kā oriģināls.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir daudz tumšāks (atkal šis vārds), un tajā ir monstri — tie Wheelers —, lai lidojošie pērtiķi izskatītos kā rotaļu lācīši; bet tas nevar konkurēt ar milzīgo oriģināla Technicolor ietekmi. Daļa no Disneja melnā perioda (ar tādām filmām kā Tron un Melnais katls ), tas bija pelnījis labāk, nekā to ignorēt kasē.
Spilgta kļūda: Nav ne dziedāšanas, ne dejošanas? Tas varētu būt padarījis biedējošās daļas mazāk satraucošas jaunākiem skatītājiem.
Lasīt Apergo s Atgriezties uz Ozu apskati šeit .
37. Nāvējošs ierocis 2
Režisēja: Ričards Donners
Izlaists: 1989. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 28 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Paiet gandrīz diena Apergo birojā bez kāda kliedzot 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' ar sliktu afrikandu akcentu: šī ir filma, kas ir ienākusi sabiedrības apziņā. Šeit ir darbība, sazvērestība, patiesi šņācošs sliktais puisis un fakts, ka tas patiešām spēj mūs pārsteigt, nogalinot Petiju Kensitu.
Kā tas atbilst oriģinālam? Nelīdzenās malas ir noslīpētas: tā vairāk virzās uz asa sižeta komēdiju teritoriju, nevis uz grūtāko vietu pirmais Nāvējošs ierocis . Tumšā nobeiguma cēlienā tas kļūst brutālāks, taču tieši šeit vispirms iezagās jaukie pieskārieni, kas varētu sabojāt vēlākās daļas. Tomēr ir grūti nemīlēt tualetes komplektu.
Spilgta kļūda: Diplomātiskā imunitāte nav tik visaptveroša. Diplomātu, kurš aukstasinīgi nošauj policistu, viņa izcelsmes valsts (vismaz) atsauktu vai (visticamāk) nodotu tiesāšanai. Pat ja tā ir aparteīda laikmeta Dienvidāfrika.
Lasīt Apergo s Nāvējošs ierocis 2 apskati šeit .
36. Mirušo rītausma
Režisēja: Džordžs A. Romero
Izlaists: 1978. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 128 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Dažāda desmitgade, dažādi mirušie. Gandrīz desmit gadus pēc tam Dzīvo mirušo nakts , Džordžs A. Romero atgriezās zombiju apokalipsē krāšņā tehnikā (Dulux vajadzētu izcelt sarkano nokrāsu, ko sauc par Spurtin' Savini) ar daudzām satīriskām bultām, kas šauj uz patērētāju sabiedrību, jo raiba izdzīvojušo grupa atrodas iepirkšanās centrā. un tad kļūst alkatības samaitāts. Ja Čosers būtu uzrakstījis zombiju filmu, Mirušo rītausma tas varētu būt bijis.
Kā tas atbilst oriģinālam? Stingrā, vienkrāsainā klaustrofobija un pieaugošās bailes no oriģināla ir pazudušas, un tās ir aizstātas ar košu, tehnisku, EC Comics jūtīgumu ar aizraujošām darbības ainām, brīnišķīgi kiča skaņu celiņš un drūms humors no režisora, kurš izklaidējas.
Spilgta kļūda: Mēs mīlam Tomu Savini, un mēs zinām, ka tas ir ierobežots budžets, taču, krāsojot cilvēkus zilā krāsā, lai apzīmētu viņus kā zombijus, tas nesamazina sinepes, dēls Džim.
Lasīt Apergo s Mirušo rītausma apskati šeit .
35. Džedaju atgriešanās
Režisēja: Ričards Markands
Izlaists: 1983. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 72 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Džedi saņem sliktu repu, galvenokārt Ewoks dēļ, bet fanu puikām ir jātiek pāri rotaļu lācīšiem un jāsamierinās, ka tā ir sasodīti laba filma. Sākot no sākuma Jabbas pilī, tas apvieno lieliskas kosmosa cīņas, gaismas zobenu dueli, citu Nāves zvaigzni, citu Skywalker un noteiktu zelta bikini līdz maģiskam efektam.
Kā tas atbilst oriģinālam? Ā, lūk, berze. Kamēr mēs ceram kādu dienu pārliecināt fanus par to Džedi Tas tiešām nav tik slikti, ir ļoti maza iespēja, ka mēs kādu pārliecināsim, ka tas ir labāk nekā Zvaigžņu kari - oriģināls, tas ar papildus Alec Guinness - vai Apergo sit pretī - drūmās beigas, Joda, Hots. Tomēr bronzas pozīcija šajā uzņēmumā nav slikta.
Spilgta kļūda: Kaut kā Hanam Solo izdodas mainīties no vienrindas krekla uz divrindu kreklu, kamēr viņš ir sasalis karbonītā.
Lasīt Apergo s Džedaju atgriešanās apskati šeit .
34. Manon Des Sources
Režisēja: Klods Beri
Izlaists: 1986. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 5 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Turpinot stāstu, sākās Žans DeFlorete , par divu ģimeņu traģiskajiem likteņiem un tieksmi vienam otru plosīt, turpinājumā traģēdija beidzas klusi dramatiskā veidā, kad Manona atriebjas pret tiem, kas ir vainīgi viņas tēva nāvē, un viņi uzzina visu savu pārkāpumu apjomu. .
Kā tas atbilst oriģinālam? Atklāti sakot, tas ir līdzvērtīgs. Pastāv jautājuma zīme par to, vai tai vispār vajadzētu būt šeit: tā ir tik cieši saistīta ar pirmo filmu, ka tā gandrīz ietilpst tajā pašā izņēmumā, kas izslēdz Gredzenu pavēlnieks un Nogalini Bilu . Taču, ņemot vērā aktieru sastāva izmaiņas un ilgo periodu, kas paiet starp diviem stāstiem ekrānā, mēs ļaujam tam pastāvēt.
Spilgta kļūda: Žerāra Depardjē meita izaug par Emanuelu Bārti? Nav pārliecināts, ka mēs to pirksim.
Lasīt Apergo s Manon Des Sources apskati šeit .
33. Addamsu ģimenes vērtības
Režisēja: Berijs Sonnenfelds
Izlaists: 1993. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 24 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tas ir asprātīgs, ass un satīrisks, apgriežot sociālās normas, kuras pārstāv Gotu Addamsu ģimene. Tajā ir arī apburošs skats, kad trešdiena un Pugslijs tiek nosūtīts uz jautru vasaras nometni, kur viņi tiek piespiedu kārtā baroti ar Disneja filmām pēc pārāk daudzām dīvainībām un maģiski pārveidoti par laimīgiem, normāliem bērniem — skats, kas ir kaut kā šausminošs. Galu galā trešdienas smaids ir daudz satraucošāks nekā viņas cirvja slepkavas skatiens. Šī, ļoti iespējams, ir visgraujošākā filma, kas iznākusi no Holivudas vispārējās 90. gados.
Kā tas atbilst oriģinālam? Kritiķiem tas patika labāk, pateicoties izveicībai un fiziskajam humoram oriģināls šeit lielākoties tiek aizstāts ar verbālo veidu. Neapšaubāmi, skats, kurā Mortisija dzemdē pilnīgā mierā, bez sviedru pērlītes, kas aptraipa viņas atslēgtos apgaismotos vaibstus, ir ģeniāls, tāpat kā slepkavnieciskās zeltračas Debijas Dželinskas (Džoana Kusaka) straujā sabrukšana, kad viņa atklāj, cik dīvaina ir viņa. sievasmātes ir.
Spilgta kļūda: Seriālu vajadzēja klusi nolikt šeit, nevis augšāmcelt dusmīgai trešajai daļai bez galvenās lomas atveidotājiem. Lai gan mēs domājam, ka Gomess un Mortisija to apstiprinātu.
Lasīt Apergo s Addamsu ģimenes vērtības apskati šeit .
32. Naudas krāsa
Režisēja: Mārtiņš Skorsēze
Izlaists: 1986. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 301 mēnesis
Kāpēc tas ir tik labi? Martina Skorsēzes turpinājums Roberta Rosena filmai Hustler Notikums notiek 25 gadus pēc oriģināla, un Pols Ņūmens atgriežas Ātrā Edija Felsona lomā, lai mentorētu jauno gribētāju Vincentu Lauriju (Toms Krūzs). Un, ja ar trim nosaukumiem iepriekšējā teikumā nepietiek, lai jūs pārliecinātu, ka tas ir labi, iespējams, vēlēsities to izlasīt vēlreiz. Bet, ja nopietni, tad šis ir vecāka, gudrāka vīrieša portrets, ko mūsu atmiņa par viņa jaunāko sevi piešķir.
Kā tas atbilst oriģinālam? Nav jautājumu: Hustler ir labāk. Un tas lika vilties kritiķiem, un viņu cerības bija ļoti augstas pēc Skorsēzes 80. gadu sākuma iznākšanas. Taču tas ir iespaidīgi novecots, ar lieliskiem aktieru priekšnesumiem un Skorsēzes noskaņotajam, tumšajam izskatam, kas labi noturas.
Spilgta kļūda: Ja spēļu laikā uzmanīgi vērojat biljarda bumbiņas, jūs redzēsit veselu kaudzi nepārtrauktības problēmu.
Lasīt Apergo s Naudas krāsa apskati šeit .
31. Indiana Džounss un pēdējais krusta karš
Režisēja: Stīvens Spīlbergs
Izlaists: 1989. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 95 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tas atgriež daudzgadīgos ļaundarus, kas ir izcilākie nacisti, un pazīstamo jūdu-kristieti Makgefinu — daži teiktu, ka tas ir izcilākais jūdu un kristietis Makgefins. Šona Konerija iesaistīšana Indijas tēva lomā ievieš jauku jaunu dinamiku mūsu iecienītākajam negodīgajam arheologam, un dekorācijas ir tikpat labas kā Pazudušā šķirsta laupītāji s.
Kā tas atbilst oriģinālam? Nav nelabvēlīgi, lai gan ir grūti pietuvoties tik izcili līdzsvarotai filmai Raiders . Tomēr Krusta karš iespējams, ir smieklīgākā no četrām filmām, ar lielisku Konerija un Forda mijiedarbību. Tas noteikti ir visvairāk citējamais un vairākas reizes labāks par Kristāla galvaskausa valstība .
Spilgta kļūda: Tas viss, kur “Bet latīņu valodā Jehova ir rakstīts ar es”, ir patiess — tikai šis vārds vēl nebija lietots Pirmo krusta karu laikā un nāca apmēram gadsimtus vēlāk ar karaļa Jēkaba Bībeli. Doh!
Lasīt Apergo s Indiana Džounss un pēdējais krusta karš apskati šeit .
Pirkt Indiana Džounss un pēdējais krusta karš tagad ar Amazon
30. X-Men: Days Of Future Past
Režisēja: Braiens Singers
Izlaists: 2014. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 166 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Sākotnējais X-režisors Braiens Singers atgriezās pie franšīzes, kuru no sliedēm izsita Brets Ratners un kuru rūpējās Metjū Vons, lai nodrošinātu apmierinošāko daļu vairāk nekā desmit gadu laikā. Notiek daudz kas, taču dažādie sižeta virzieni, laika grafiki un varoņi tiek žonglēti tā, lai tas šķiet bez piepūles, un ir lieliski redzēt oriģinālos X-aktierus kopā ar jauno aizsargu. Diemžēl augstais neizturēs apokalipse …
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas nav tik labi kā X2 , bet tas ir ērti labāk nekā oriģinālā filma , kas veica tik daudz iestatīšanas, ka tajā gandrīz nebija vietas stāstam. Šeit ir gandrīz pārāk daudz turpinās tikt galā ar.
Spilgta kļūda: Daudz kas ir neizskaidrojams: kāpēc Kitijai Praidai pēkšņi ir tādas spējas, kādas mēs nekad iepriekš neesam redzējuši? Vai viss Bolivara Traska plāns ir balstīts uz spējām, kuras Mystique nekad nav parādījis? Kāpēc profesors X atkal ir dzīvs? Kāpēc viņi visur nenes līdzi Quicksilver? Vai tiešām mutantu dziedinošais faktors nozīmē neuzvaramību no noslīkšanas?
Lasīt Apergo s Nākotnes pagātnes dienas apskati šeit .
29. Harijs Poters un Azkabanas gūsteknis
Režisēja: Alfonso Kuarons
Izlaists: 2004. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 32 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Alfonso Kuarons pārņēma oriģinālā režisora Kristofera Kolumbusa pienākumus un ar grūto pasaules veidošanas uzdevumu spēja paņemt stāstu un darboties ar to. Viņš pirmo reizi lika Poteram justies kā īstā piedzīvojumu stāstā, kas notiek kaut kur, kas robežojas ar reālo pasauli.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir labāks par diviem iepriekšējiem un joprojām ir daudzu cilvēku iecienītākais ieraksts sērijā. Potera attiecības ar krusttēvu Siriusu Bleku (Gerijs Oldmens) ir lieliski izspēlētas, un viens no lieliskajiem 'Hell yeah!' notiek, kad Hermione iesita Drako Malfoju. Tā ir arī pirmā no filmām, kurā izmantota diezgan brīnišķīga izskalota krāsu shēma un baudīta pati savā tumsā.
Spilgta kļūda: Ražošanas komanda izmantoja Loch Ness, lai dubultotu Cūkkārpas ezeru. Kā būtu, ja viņi traucētu Nesiju? Ko darīt, ja viņš/viņa ir redzams kaut kur filmā?
Lasīt Apergo s Azkabanas gūsteknis apskati šeit .
28. Atpakaļ uz nākotni II daļa
Režisēja: Roberts Zemeckis
Izlaists: 1989. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 52 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Kad tas iznāca 1990. gadā, tas tika ļoti apvainots, un tas pirmais no diviem turpinājumiem, kas tika ievadīts tieši Rietumu tematikā. III daļa ar vecumu ir atklājis savu patieso spožumu. Kamēr Mārtijs Makflijs virzās uz 2015. gadu, pēc tam atpakaļ uz šausmīgo alternatīvo 1985. gadu un, visbeidzot, 1955. gadu, kur viņam jāizvairās no savas vecās būtības, režisors Roberts Zemeckis un līdzstrādnieks Bobs Geils izveido ģeniāli sižetu filmu, kas saistās ar rotaļlietām. gada pārbaudes akmeņi pirmā filma . Tomēr mēs joprojām neesam pārliecināti, vai Maikls J. Fokss spēlēs savu meitu.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tā ir ļoti atšķirīga filma. Kur pirmais bija nevainīgs un spraigs, tur šis ir – jā, mēs lietosim šo vārdu – tumšāks un ciniskāks. Kā sižeta un scenāriju gabals ir ģeniāls, lai gan mēs nesaskaramies ar varoņiem tā, kā to darījām oriģinālā.
Spilgta kļūda: Ideja, ka līdz 2015. gadam mums būs peldoši skrituļdēļi, un Makss Spīlbergs būtu virzījis Žokļi 19 - 3D formātā. Mēs joprojām gaidām abas šīs lietas.
Lasīt Apergo s Atpakaļ uz nākotni II daļa apskati šeit .
27. Zirnekļcilvēks 2
Režisēja: Sems Raimi
Izlaists: 2004. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 25 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tam ir augstas likmes, brīnišķīgi niansēts sliktais puisis (Alfrēds Molina — vienmēr uzvar), sižets, kas kustas kā vilciens, vilciens, kas kustas kā lode, un dažas cīņas ainas, kas ir vienkārši brīnišķīgas. Tam ir arī šī brīnišķīgā preču zīme Raimi operācijas aina.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir ievērojami labāk. Atbrīvojoties no nepieciešamības noskaidrot Spideja izcelsmi, ir vairāk laika, ko veltīt faktiskai juceklībai ar lielo ļaunumu, un jūs varat sajust Raimi pieaugošo pārliecību, tagad, kad viņš ir pierādījis, ka viņam var uzticēt lielu budžetu, dīvainajā uzplaukumā, kas padara galvenā darbība ir daudz pārliecinošāka.
Spilgta kļūda: 'Es vienmēr esmu stāvējis jūsu durvīs'? Nē, viņai tā nav! Viņa ir shagging viņa mate!
Lasīt Apergo s Zirnekļcilvēks 2 apskati šeit .
26. Juras laikmeta pasaule
Režisēja: Kolins Trevorovs
Izlaists: 2015. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 264 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Lielākais triks Juras laikmeta pasaule pulled sniedza auditorijai tieši to, ko viņi gaidīja, vienlaikus iekļaujot receptē kaut ko jaunu. Mēs zinām, ka dinozauri atraisīsies un radīs postījumus, taču šoreiz spēles ir savādākas: parks tagad ir atvērts publikai, kas rada katastrofu filmu spriedzes līmeni, jo cilvēku pūļi tagad ir kopā ar mūsu izveicīgo centrālo zinātnieku briesmām. Ak, un ir arī A Bigger Dinosaur Indominous formā un tas uzmundrinājuma cienīgs brīdis, kad franšīzes favorīts T-Rex izglābj situāciju.
Kā tas atbilst oriģinālam? Šis spēli mainošais izbrīna līmenis nekad netiks atkārtots: mēs tagad esam pieraduši pie FX, turpretim 1993. gadā mēs nekad agrāk nebijām redzējuši viņiem līdzīgus. Tas teica, Juras laikmeta pasaule joprojām ir saspringts trilleris un jautra briesmoņu masa, kā arī cienīgs turpinājums tādā veidā, kā ne visi pārējie ir…
Spilgta kļūda: Šie džipi ir ārkārtīgi veselīgā stāvoklī, lai piemērotu transportlīdzekļiem, kas ir pamesti 20 gadus. Riepas pat nav tukšas.
Lasīt Apergo s Juras laikmeta pasaule apskati šeit .
25. Zvaigžņu kari: Spēks mostas
Režisēja: J.J. Ābrams
Izlaists: 2015. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 463 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Visbeidzot, pēc tiem bēdīgi slavenajiem priekšsacīkšiem, tā bija filma, kas tā bija Zvaigžņu kari atkal: mīlestības pilns cieņas apliecinājums agrākajai triloģijai, kā arī franšīzes turpinājums. Praktiskā FX pievienošana CG papildināšanai arī bija lielisks darbs, padarot slaveni 'lietoto' visumu jūtamāku nekā pilnībā zaļā ekrāna daļas. Un radās papildu satraukums, redzot 'mantotos spēlētājus' atkal darbībā: daži vairāk nekā citi…
Kā tas sakrīt ar oriģinālu? Patiesībā ļoti labvēlīgi. Tas atgūst pirmā filma ’s izjūt jautrības un piedzīvojumu izjūtu, un tās mitoloģiju lieto viegli: kaut ko pazaudē tumšāki un aukstāki turpinājumi un priekšsakari.
Spilgta kļūda: Droids ar ziņojumu; tuksneša planēta; misija uzspridzināt Nāves zvaigzni (sauciet to kā vēlaties; tā ir Nāves zvaigzne). Daudzi bija pārsteigti par to, cik cieši TFA piekrita oriģinālā sižeta ritmam.
Lasīt Apergo s Spēks mostas apskati šeit .
24.Desperado
Režisēja: Roberts Rodrigess
Izlaists: deviņpadsmit deviņdesmit pieci
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 30 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Pārsteidzoši viegli uzliesmojošā Meksikas pilsētiņā Antonio Banderass iejutās Mariači kurpēs un pierādīja, ka ir Holivudas zvaigzne, kas izsmīdināja harizmu un ne mazums seksa pievilcības, vienlaikus pierādot, ka spēj spēlēt ģitāru, sacerēt Salmu Haieku un aizraut sliktos puišus. .
Kā tas atbilst oriģinālam? Jūs varat iebilst, ka tas ir mazāk kā turpinājums un drīzāk lielāka budžeta pārtaisījums, bet Desperādo noteikti pārspēj tās priekštecis jebkurā veidā. Banderas ir visretākā lieta, kas darbojas pārstrādāšanā, un darbība ir apburoši izcila (raķešu palaišanas iekārta ar basu korpusu? Jā!). Turklāt skriptam ir asprātība un dzinums, kas pietrūka pārāk daudzām vēlākajām Rodrigesa filmām.
Spilgta kļūda: Ņemot vērā to, ka šis bija tik jautrs, kā gan tā Reiz Meksikā nebija? Pats labākais šajā ziņā bija CIP aģenta Sandsa (Džonijs Deps) T-krekls, uz kura milzīgiem burtiem bija rakstīts 'CIP'.
Lasīt Apergo s Desperādo apskati šeit .
23. Mirušo diena
Režisēja: Džordžs A. Romero
Izlaists: 1985. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 178 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Šis retais zvērs: 80. gadu filma, kas ir drūmāka nekā tās 70. gadu priekštece. Taču šajā brīdī Džordžs Romero bija sašutis, un tas tiek rādīts filmā, kas atkāpjas, nomazgā rokas no visa nožēlojamā notikuma un saka: 'Atvainojiet, pasaule ir sasodīta'. Autors diena , zombiju skaits pārsniedz cilvēku 400 000 pret 1, un lielākā daļa cilvēku ir paranoiski, nikni, ASBO izturējušies. Šī bija pirmā filma, kurā Romero sāka nostāties zombija pusē; pirmā filma, kurā var sajust taustāmas dusmas, kas nāk cauri.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas var būt labākais no trim. Tas ir lieliski kontrolēts, spriedzes pilns, aizraujošs saturs ar izciliem asumiem, dažiem no neaizmirstamākajiem Romero karjeras attēliem (pat ja ieroču siena tika norauta no Polaņska Atgrūšanās ) un attīstošajā zombijā Bubā (pārsteidzošs Hovarda Šermena sniegums), iespējams, viņa simpātiskākā loma.
Spilgta kļūda: Ar vislielāko cieņu pret Džordžu, turpinu veidot Mirušo zeme laikam šeit bija lielākā kļūda.
Lasīt Apergo s Mirušo diena apskati šeit .
22. Borna ultimāts
Režisēja : Pols Grīngrāss
Atbrīvots : 2007. gads
Plaisa starp turpinājumu un oriģinālu : 62 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Oriģināla secinājums Bourne triloģija ir stingrs trilleris, kas beidzot dod zināmu noslēgumu Meta Deimona amnēziju zaudējušajam slepkavam, kad viņš dodas uz satriecošu pasaules turneju. Lielākais hits no šiem trim, tas arī noteica Polu Grīngrāsu kā galveno trilleru režisoru, kurš šobrīd darbojas savā amatā.
Kā tas atbilst oriģinālam? Šis ir atšķirīgs zvērs no Daga Limaņa Borna identitāte , tāpēc salīdzināsim to ar tā priekšgājēju, Borna pārākums . Un tur tas nedaudz cieš: Borna meklējumi nevienā no filmām tik ļoti neatšķiras. Šīs filmas beigās viņš panāk kaut kādu noslēgumu, taču nekas tāds, kas īsti nešķiet elles vērts, viņš nav pārdzīvojis. Bet šis ir skaisti veidots trilleris ar Vaterlo secību, iespējams, vislabāko visā triloģijā. Mēs neiedziļināmies W.H. Smita tur tagad, nepaskatoties pār mūsu pleciem vismaz trīs reizes.
Spilgta kļūda: Mēģinājums dot mājienus par romantisku pagātni starp Nikiju (Džūlija Stailza) un Bornu neder, jo īpaši ņemot vērā iepriekšējo filmu varoņu mijiedarbību.
Lasīt Apergo s Borna ultimāts apskati šeit .
21. Vesa Kreivena jaunais murgs
Režisēja: Vess Krevens
Izlaists: 1994. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 119 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Pēc Fredijs ir miris bija vadījis Gobu iela franšīzes ar galvu pa priekšu pret sienu ar ātrumu 90 jūdzes stundā, Krīgera radītājam Vesam Krevenam bija jāatliek atkal savākt gabalus, ko viņš paveica, panākot neiespējamo un padarot Frediju atkal biedējošu. Viņa postmodernā pieeja atklāja, ka Fredijs ir senā realitāti caururbjošā dēmona jaunākā izpausme, kas vajā sapņus oriģināls Murgs zvaigzne Hetere Langenkampa.
Kā tas atbilst oriģinālam? Patiešām, Kreivenam aptuveni 94. gads ir daudz labāks režisors nekā 84. gadu vecums. Efekti saglabājas labāk, aktierspēle ir pieslīpētāka, nāves sekvences (kas atsaucas uz oriģinālu) ir šausminošas un izgudrojošas, taču tās nav viltīgas, un psiholoģiskais zemteksts par to, ka radītājus vajā viņu darbi, ir pietiekami bagāts, lai uzsāktu tūkstoš tēžu. . Šausmīgi un satraucoši, tas ir noziegums, ka tas izgāzās kasēs.
Spilgta kļūda: Ņemot vērā to, ka lielākā daļa Murgs skavas parādās kā tās pašas, iespējams, tas nebija nekas, ka parādījās arī New Line vadītājs Bobs Šejs. Taču viņa īsajā seansā ir skaidrs, ka kā aktieris viņš ir lielisks studijas vadītājs.
Lasīt Apergo s Jauns murgs apskati šeit .
20. Captain America: The Winter Soldier
Režisēja: Entonijs un Džo Russo
Izlaists: 2014. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 32 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tas ir Marvel, kas šauj uz visiem cilindriem, un divi jauni (studijai) rakstnieki/režisori dara kaut ko jaunu ar supervaroņu filmu, proti, iezemē to kā paranoisku politisko trilleri 70. gadu klasikas garā, piemēram, Trīs dienas Kondora . Tā nav nejaušība, ka aktieru sastāvā ir Roberts Redfords. Tomēr tas nenozīmē, ka superdzirkstelītes nelido, un brāļiem Russo izdodas žonglēt ar lielu, krāsainu dalībnieku sastāvu, nevienam par sliktu. Katrs varonis iegūst vietu, lai spīdētu, un tiek veikli ieklāta zeme, lai, iespējams, vēl labāk Pilsoņu karš .
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir ļoti atšķirīgs: Džo Džonstona mājīgais, Raķete -esque Otrā pasaules kara romāns, kas dod vietu kaut kam pavisam foršākam un gudrākam.
Spilgta kļūda: Neatkarīgi no Pirmais atriebējs , Kapteinis Amerika līdz šim visas filmas ir jutušās kā pusnumurs Atriebēji filmas. Cepurim vēl nav dota liela iespēja to darīt vienam.
Lasīt Apergo s Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs apskati šeit .
19. Francijas savienojums II
Režisēja: Džons Frankenheimers
Izlaists: 1975. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 44 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Džins Hekmens atgriezās kā stingrs policijas detektīvs Džimijs 'Popeijs' Doils ar Džonu Frankenheimeru kā režisoru. Šis turpinājums izved Doilu no viņam pazīstamās Ņujorkas apkārtnes un ieved nesaprotamajā Marseļas pasaulē, kur viņš vajā Franko Reju, narkotiku tirgotāju, kurš izbēga no tiesas. pirmā filma . Tas, ko viņš tur atrod, pārbauda Doilu līdz galam.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ne visai atbilst Frīdkina filmas viscerālajai, neparastajai ietekmei, taču Francijas savienojums II ir aizraujošs un netradicionāls trilleris. Tas nekādā gadījumā nepiekāpjas, lai padarītu Hakmenu patīkamāku šoreiz — patiesībā, kad viņš staigā pa Marseļu tā, it kā viņam piederētu šī vieta, tas bieži vien izraisa saraušanos. Un tad viņu nolaupa sliktie puiši un piespiež heroīna atkarību nogurdinošā un paplašinātā virknējumā, kā rezultātā Hakmenu atkal vajadzēja nominēt Oskaram.
Spilgta kļūda: Frankenheimers pabeidz ar vienu no lieliskajām pēdu vajāšanām, jo atgūtais Doils dzenas pēc Reja, kamēr skaņu celiņā dominē Doila nodriskātās, sadrumstalotās elpas skaņas. Tomēr spārnota auto dzīšana nebūtu notikusi.
Lasīt Apergo s Francijas savienojums II apskati šeit .
18. Harijs Poters un Fēniksa ordenis
Režisēja: Deivids Jeits
Izlaists: 2007. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 69 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Deivids Jeits pārņēma režijas grožus šai piektajai filmai, kas balstīta uz garāko un, daži teiktu, blāvāko grāmatu sērijā, un izsita to no parka. Izgriežot lielas daļas, viņš to samazināja līdz vienai no vājākajām filmām un nodeva pēdējo cēlienu Burvju ministrijā ar tādiem maģiskiem dueļiem, kādus mēs gaidījām četrarpus filmas. .
Kā tas atbilst oriģinālam? Pirmie divi Poteri mūsdienās parasti tiek noraidīti kā vājākie no seriāliem (lai gan, ja skatāties tos vēlreiz, tie nav slikti), taču fani strīdas par to, vai trešais, ceturtais vai piektais ir līdz šim labākais ( Uguns biķeris saņēma lielu stimulu no Twi-hards, kas atgriezās skatīties Sedriku Digoriju). Tomēr tas neapšaubāmi ir tur augšā.
Spilgta kļūda: Daži plakāti tika fotošopēti, lai (domājams, 15 gadus vecajai) Hermionei piešķirtu lielākas krūtis. Nepareizs tik daudzos līmeņos!
Lasīt Apergo s Harijs Poters un Fēniksa ordenis apskati šeit .
17. Indiana Džounss un nolemtības templis
Režisēja: Stīvens Spīlbergs
Izlaists: 1984. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 37 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Mūsdienu tendence padarīt turpinājumus 'tumšākus' noteikti aizsākās ar šiem ar asinīm piesātinātajiem centieniem, ar cilvēku upuriem, bērnu paverdzināšanu un pašu Indiju, kas ir pārņemta Dark Side. Lai gan sākotnējās triloģijas grāmatplaukti ir smieklīgāki, šī paliek pie jums ilgāk, kaut arī murgos.
Kā tas atbilst oriģinālam? Reiz tika izsmiets kā vājais posms Indiana Džounss sērija, šī laika gaitā ir kļuvusi populārāka un tagad pārspēj Pēdējais krusta karš daudziem faniem. Protams, tas ne tuvu nenāk oriģināls , bet tad to dara ļoti maz filmu.
Spilgta kļūda: Mēs neesam pārliecināti, vai tiešām ir iespējams izdzīvot lidmašīnas avārijā, izmantojot piepūšamo laivu, it īpaši, ja pēc tam jābrauc ar ragavām no kalna un tajā jāiekļūst upē. Kopš tā laika atzvanīšana uz zobenu pret ieroci īsti nedarbojas Templis notiek pirms tam Raiders .
Lasīt Apergo s Nolemtības templis apskati šeit .
16. Betmens atgriežas
Režisēja: Tims Bērtons
Izlaists: 1992. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 36 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Parasti vairāki ļaundari padara franšīzi vāju, atstājot pārāk maz laika saskaņotam sižetam. Tomēr šajā gadījumā ļaundari saspēlējas tik labi, ka ir grūti pārāk daudz sūdzēties – un Denija Devito Pingvīns un Mišelas Feiferes Kaķenes sieviete ir cildeni radījumi.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tima Bērtona Betmens ir piedzīvojis daudz ļaunprātīgas izmantošanas, kopš Kristofers Nolans pārņēma sikspārņa grožus, taču abas viņa filmas par sikspārņiem ir pilnīgi leģitīmas par Tumšā bruņinieka lomu, un, ja Bērtons vairāk uzmanības pievērš saviem ļaundariem nekā savam varonim, labi, mēs jau zinām, kas ir Betmens. Šis, iespējams, ir līdzvērtīgs oriģināls - un tas daudz ko izsaka.
Spilgta kļūda: Ļaujiet Džoelam Šūmaheram pārņemt vadības grožus nākamajām divām filmām. Neona Gotema ? Frīza kungs ? Palīdzi mums, Kristofer Nolan, tu esi mūsu vienīgā cerība.
Lasīt Apergo s Betmens atgriežas apskati šeit .
15. Trakais Makss 2
Režisēja : Džordžs Millers
Izlaists: 1981. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 20 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Oriģināls Trakais Makss bija sava daļa satriecošu transportlīdzekļu vajāšanas secību, taču nekas tāds, kas būtu īpaši sagatavojis auditoriju turpmākajam. Sižets ir vienkāršs: Makss tiek piesaistīts, lai palīdzētu aplenktai kopienai izbēgt no ārā no marodieriem. Taču svarīga ir trakā pasaule un raksturu veidošana, transportlīdzekļu dizains un darbība ar pedāli pie metāla: mērķtiecīga, pūšļojoša vīzija par virzību uz priekšu.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tās ir ļoti atšķirīgas filmas: pirmā tuvākā nākotnes trilleris cops-vs-bikers, kurā Maksam ir ģimene un kolēģi; turpinājums post-apokalipses frīkšovam, kurā Makss ir tukša šīfera drifter (vai 'izdegusi vīrieša apvalks', ja vēlaties). Ja ne sākuma titru montāža, jūs varētu noskatīties otro filmu un neapzināties, ka ir pirmā. ASV tas tika nosaukts Ceļu karotājs , maskējot to, ka tas vispār bija turpinājums. Daudzi skatītāji, kas pirmo reizi nezināja, ka ir kaut ko palaiduši garām.
Spilgta kļūda: Maksa nākamais piedzīvojums, Mad Max Beyond Thunderdome nav ne tuvu tik slikta, kā cilvēki domā, taču, pārejot uz liela budžeta studiju jomu, tas noteikti zaudē gonzo mazbudžeta atmosfēru. Un Makss, iespējams, zaudē kaut ko no savas priekšrocības, kad bērni viņu atkal humanizēja.
Lasīt Apergo s Mad Max 2 apskati šeit .
14. Star Trek II: The Wrath Of Khan
Režisēja: Nikolass Meiers
Izlaists: 1982. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 31 mēnesis
Kāpēc tas ir tik labi? Atklāti sakot, mēs varētu jums vienkārši atgādināt Kērka rēciens 'Khaaaaaaaaaaannnnn!' un ar to vajadzētu pietikt, lai kādu pārliecinātu. Taču tas arī paaugstināja franšīzi līdz vēl neredzētam drāmas un darbības līmenim, kā arī iekļāva vienu no kino neaizmirstamākajām un aizkustinošākajām nāves ainām.
Kā tas atbilst oriģinālam? Star Trek: Kino , lai gan bija ambiciozs, tomēr neizdevās tvert Trek gars. Khan no otras puses, tajā ir lieliski tēlu mirkļi visiem oriģinālajiem dalībniekiem, daudz joku, kuru dēļ seriālu vienmēr bija patīkami skatīties, kā arī dziļāka emocionālā saikne, kas sasaucās ar fanu mīlestību pret šovu un pārliecināja -fani, ka viņiem kaut kā pietrūka. Nē Khan , Nē Nākošā paaudze vai citi blakus šovi, un nav Chris Pine kā Kērks.
Spilgta kļūda: Rikardo Montalbans (Khan) joprojām filmēja TV šovu Fantāzijas sala , kas noveda pie plānošanas dīvainības, kas nozīmēja, ka viņš un Viljams Šetners (Kērks) filmējās savas lomas ar četru mēnešu starpību. Tādējādi Kirks un Khans filmā nekad īsti nesatiekas aci pret aci.
Lasīt Apergo s Khana dusmas apskati šeit .
13. X-Men 2
Režisēja: Braiens Singers
Izlaists: 2003. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 33 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? X2 tiek galā ar sarežģīto uzdevumu sadalīt savu laiku starp visiem plašās X-team dalībniekiem, kā arī atrast vietu, lai liktu mums rūpēties par jaunajiem papildinājumiem (paliecieties, Nightcrawler) un pastiprināt gan darbību, gan drāmu. Īsāk sakot, tas viss attiecas uz visiem mutantiem, un tas patiešām ir sasniegums.
Kā tas atbilst oriģinālam? X-cilvēki nācās izveidot pasauli, tās mutantus un sabiedrības attieksmi pret tiem, kā arī īstenot īstu ļauno puisi un viņa velnišķīgo ģenerālplānu. Līdz ar to ļoti maz laika bija atlicis tādām šķelmēm kā drāma vai darbība. X2 spēja trāpīt uz zemes, rakstura ziņā, atstājot vietu par 69% vairāk uztraukuma. Un mazāk rindiņu par abiniekiem, kurus iespēris zibens.
Spilgta kļūda: Braiens Singers atstājot turpinājumu par labu Supermens atgriežas , ļaujot Bretam Ratneram piegādāt vājš uzņemties Tumšais Fēnikss sāga kas šeit ir tik labi iekārtots.
Lasīt Apergo s X-Men 2 apskati šeit .
12. Evil Dead II
Režisēja: Sems Raimi
Izlaists: 1987. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 66 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Ļaunie mirušie padarīja viņu. Crimewave viņu gandrīz salauza. Un tā, meklējot hitu, lai atjaunotu savu brīnumaino reputāciju, Sems Raimi un viņa labākais dzīvesbiedrs Brūss Kempbels devās atpakaļ mežā. Tā varēja būt nekaunīga pirmās filmas atjaunošana, bet Evil Dead II par to parūpējas pirmajās piecās minūtēs. Pēc tam tā turpinās ik uz soļa izaicinot konvencijas, ar Raimi nemierīgo kameru un Kempbela bravūrīgo uzstāšanos kā idiotam-ikoniskajam asa sižeta varonim Ešam, kas ir galvenās sastāvdaļas filmā, kas liek jums smieties, kliegt un vēlreiz smieties, dažreiz viena šāviena vieta.
Kā tas atbilst oriģinālam? Nav salīdzinājuma. Tas ir Sgt. Pipari uz Lūdzu, lūdzu, mani . Evil Dead II neapšaubāmi ir ietekmīgākā šausmu filma pēdējo 30 gadu laikā.
Spilgta kļūda: Tas, protams, ir tikai brauciens, taču Deadite spējas un spējas garīgā formā mežonīgi mainās no ainas uz ainu. Ziņkārīgs...
Lasīt Apergo s Evil Dead II apskati šeit .
11. Supermens II
Režisēja: Ričards Lesters, Ričards Doners (nekreditēts)
Izlaists: 1980. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 24 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Supermens lieliski strādāja par pasaules noteicēju, taču cieta no vairuma raksturīgo trūkumu Supermens komiksi: ļaundari nebija pietiekami vareni, lai Supermenu varētu izkļūt par savu naudu. Šoreiz trīs slikti līdz kauliem kriptonieši ievērojami paaugstina likmes, savukārt pats Supes ir zaudējis spēku mīlestības pret Loisu dēļ.
Kā tas atbilst oriģinālam? To, ko zaudējat kriptoniešu zibakcijās un bukoliskajās Smallvilas ainavās, jūs iegūstat, ja jums nav muļķīgas kustības 'lidot apkārt Zemei, lai pagrieztu laiku atpakaļ' (ja vien neskatāties Ričarda Donera griezums , tādā gadījumā jums ir vēlreiz jāizsēž tieši tā pati aina). Tam par labu nāk arī spēcīgākais mīlas stāsts ar Loisu – lai gan atmiņu iznīcinošais skūpsts beigās ir vilšanās.
Spilgta kļūda: Redzamās savienojumus starp Ričarda Lestera un Ričarda Donera darbu ir viena lieta. Bet kas ir ar celofāna S-plate frisbija afēru, ko Supermens izvelk no krūtīm un met Zodam? Vai kādam tam ir izskaidrojums?
Lasīt Apergo s Supermens II apskati šeit .
10. The Raid 2
Režisēja: Gerets Evanss
Izlaists: 2014. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 23 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Tas ir masīvs, vērienīgs pirmās filmas paplašinājums, pievienojot īstu drāmu un nopietni pagarinot tās garumu, vienlaikus saglabājot neparastās cīņas sekvences, kuras varētu sagaidīt, sekojot vētrainajam oriģinālam. Tas ir Reiz Indonēzijā uz Reids ’s Pilna rūpija . Un tajā ir sieviete, kas cīnās ar āmuriem.
Kā tas sakrīt ar oriģinālu? Tas būtībā ir citā žanrā — episkā krimināltrilleris pretstatā tīri asa sižeta izrādei — līdz sākas asinsizliešana, taču kvalitātes ziņā tas ir līdzvērtīgs.
Spilgta kļūda: Pēc ātrā pagrieziena starp Raid_s 1 un 2, joprojām ir ļoti maz pazīmju par apsolīto _Raid 3 . Pasteidzies, Geret! Vai, ziniet, veltiet visu nepieciešamo laiku, lai tas būtu lieliski.
Lasīt Apergo s Raids 2 apskati šeit .
9. Pirms saulrieta
Režisēja: Ričards Linklaters
Izlaists: 2004. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 111 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Ja Pirms saullēkta bija par to, ka esi jauns un iemīlējies, šeit ir filma par to, ka esi vecāks, iespējams, gudrāks, noteikti vairāk noslogots un joprojām iemīlējies. Tikai šoreiz tas, kas jūs atšķir, nav dīvains lēmums uzticēties liktenim un atkal satikties pēc sešiem mēnešiem, bet gan viss jūsu dzīves progress kopš tā laika.
Kā tas atbilst oriģinālam? Tas ir ideāls kompanjons. Ideālā gadījumā jūs šīs filmas skatītos tā, kā to darīja oriģinālie kino apmeklētāji, lai iegūtu pilnu efektu: skatīties Saullēkts kad tev ir apmēram 20, un Saulriets desmit gadus vēlāk. Mēs zinām dažus cilvēkus, kurus sarūgtināja atklātās beigas, taču, godīgi sakot, tas ir tieši tā: jūs varētu izvēlēties savu likteni Džesijai un Selīnai... vismaz līdz plkst. Pirms pusnakts nāca līdzi.
Spilgta kļūda: Dažas no Parīzes ģeogrāfijas, kad Džesija un Selīna līkumo pa pilsētu, ir nedaudz aizdomīgas.
Lasīt Apergo s Pirms saulrieta apskati šeit .
8. Borna pārākums
Režisēja: Pols Grīngrāss
Izlaists: 2004. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 25 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Intelektuālā, politiski motivētā britu režisora Pola Grīngrasa, kurš tolaik bija visslavenākais ar savu graujošo dokumentālo darbu, iesaistīšana topošā franšīzē bija azarts, kas atmaksājās lieliski. Greengrass ienesa steidzamības sajūtu un izmisīgu, augstu likmju realitāti Bourne franšīzes, ar sarūgtināto un sērojošo Bornu bēguļojošu iemeslu dēļ, kurus viņš līdz galam nesaprot, bet kas viņu ir nokaitinājuši bez gala.
Kā tas atbilst oriģinālam? Kā jūs varētu sagaidīt no filmas, kurai ir akmeņi, kas jānogalina pirmā filma 's mīlestības interese (Franka Potente), šī ir tumšāka, intensīvāka dēka ar oriģināla rotaļīgo toni, kas tiek izgriezts par labu kaulu kraukšķīgām automašīnu vajāšanām un varonis, kas iestatīts uz Po-Faced. Tam arī bija jābeidzas balles, nevis ar blīkšķi, bet gan izmisīgi emocionālu atzīšanos no Borna meitenei, kuras vecāki nomira no viņa rokas. Šī filma ir tieši atbildīga par jauno Bonda režiju 2006. gadā Kazino Royale .
Spilgta kļūda: Kā sliktie puiši izseko Bornu līdz Indijai? Kāpēc Gabriels Manns dodas uz nozieguma vietu kopā ar Braienu Koksu bez rezerves?
Lasīt Apergo s Borna pārākums apskati šeit .
7. The Apergo Strikes Back
Režisēja: Ērvins Keršners
Izlaists: 1980. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 36 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Labākie turpinājumi atklāj oriģinālu — vai apgriež to otrādi un maina noteikumus. Ar šo mēru Apergo ir viens no izcilākajiem. Šī ir vieta, kur Zvaigžņu kari no popkorna baudīšanas kļuva par kaut ko mītisku un spēj iedvesmot 40 gadus pilnīgai uzticībai. Un tai pietika drosmes dot mums šīs drūmās, neatrisinātās beigas — diezgan drosmīgas vasaras grāvējam.
Kā tas atbilst oriģinālam? Daudzi tam dod priekšroku Zvaigžņu kari ; bet tas jau gaumes jautājums. Skaidrs ir tas, ka tas sniedz mums vairāk lielisku līniju, iepazīstina ar dažiem fantastiskiem varoņiem — sakiet sveiki, Jodu un Lando — un norāda, ka šī sacelšanās ir nopietna, ar pārsteidzošo cīņu Hotā.
Spilgta kļūda: Ērvins Keršners sākotnēji atteicās no iespējas uzņemties režisoru, nebaudīdams darbu, veidojot visu laiku populārākās filmas turpinājumu. Par laimi, viņš pārdomāja.
Lasīt Apergo s Apergo sit pretī apskati šeit .
6. Tumšais bruņinieks
Režisēja: Kristofers Nolans
Izlaists: 2008. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 37 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Kristofera Nolana īpašais ģēnijs slēpjas tajā, ka viņa komiksu filmas veido par kādu tēmu un padara tās par to spēcīgākas. Tēma par Betmens sākas bija pilsētas reakcija uz bailēm (laba dzeršanas spēle: saskaitiet šī vārda lietojumu / tā variācijas Sākas ). Šoreiz runa ir par mūsu dzīves smalko līdzsvaru starp kontroli un haosu. Ak, un Hīta Ledžera Džokers perfekti līdzsvaro Beila nikni kontrolēto Dark Knight.
Kā tas atbilst oriģinālam? Asa sižeta ainas ir labākas, visi ir iedzīvojušies savās lomās iedibinātajā pasaulē, un Ledžers izlaiž no ekrāna ikvienu komiksu priekšnesumu. Ir iemesls, kāpēc tas guvis tik fenomenālus finansiālus un kritiskus panākumus: to ir izstrādājusi izcilu ekspertu komanda.
Spilgta kļūda: Šī ir pirmā sikspārņu filma, kurā nav neviena īsta vai CG sikspārņa. Mēs ceram, ka tagad, kad esam jums to pateikuši, nejūtaties apkrāpts.
Lasīt Apergo s Tumšais bruņinieks apskati šeit .
5. Rotaļlietu stāsts 2
Režisēja: Džons Laseters, Ešs Brennons, Lī Unkrihs
Izlaists: 1999. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 48 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Pixar pirmais turpinājums parāda visu mākslinieciskumu un uzmanību stāstīšanai, ko jūs varētu sagaidīt no studijas, un sagatavoja augsni Rotaļlietu stāsts 3 , Automašīnas 2 un Briesmoņu universitāte . Jaunie varoņi – īpaši Džesija – lieliski iekļaujas izveidotajā komandā; tur ir tas jautrais cinephile kosmosa komplekta atvērums; tēmas tiek padziļinātas un attīstītas; un šī Sāras Maklahlanas dziesma jūs katru reizi nogalinās.
Kā tas atbilst oriģinālam? Šī ir viena no tām filmām, kas izraisa diskusijas: vai tā ir tik laba kā oriģināls vai tiešām labāk? Atklāti sakot, kāpēc gan censties izvēlēties? Viņi abi ir izcili filmu veidošanas darbi gan animācijas, gan varoņu, gan balss darba un scenāriju ziņā. Protams, šī tehnoloģija ir spērusi vēl vienu soli uz priekšu, taču tā pulē jau spožu akmeni.
Spilgta kļūda: Sākotnēji tas tika iecerēts kā tieši DVD turpinājums. Vai varat iedomāties, ka kaut kas tik cildens nonāktu tieši uz DVD? Tā būtu travestija.
Lasīt Apergo s Rotaļlietu stāsts 2 apskati šeit .
4. Mad Max: Fury Road
Režisēja: Džordžs Millers
Izlaists: 2015. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 433 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Atcerieties, par ko mēs teicām iepriekš Beyond Thunderdome vai kaut ko zaudē, pārejot uz studijas filmas statusu? Fury Road , neskatoties uz milzīgo Warner Bros budžetu, izdodas izvairīties no šīs kļūmes. Tam ir visa pārgalvīgā mānija Mad Max 2 , taču tā kaut kā līdz šim ir visneprātīgākā filma no visas sērijas, un nav sajūtas, ka kāds mēģinātu mazināt Millera redzējumu. Un kāda tā ir vīzija.
Kā tas atbilst oriģinālam? Grūti saprast, kā mēs no turienes nokļuvām šeit. Pieticīgais, tikai nedaudz futūristisks policistu trilleris ar neparasti intensīvām vajāšanas sekvencēm, neskatoties uz jebkādām izredzēm, noved pie kolosālas vājprātīga autogedona šķēles, kuras līdzīgus mēs, visticamāk, vairs neredzēsim. Ja paņemtu Mad Max 2 kā īsts oriģināls no otras puses, tad tas ir tas, bet rakstīt daudz, daudz lielāks. Patiesībā tas gandrīz pārkāpj mūsu pašu likumu, jo gandrīz nemaz nav turpinājums. Tāpat kā Serhio Leone dolāri filmas, nekas īsti nesaista četrus Trakais Makss filmas, izņemot drifteri, kas kaut kur klīst, lai atrastu piedzīvojumu. Šoreiz pat viņa seja ir mainījusies.
Spilgta kļūda: Uz to, un lai nemaz nesamazinātu Toma Hārdija sniegumu... Bet, neskatoties uz viņa moderno ārišķības statusu, vai tas nebūtu padarījis filmu tikai nedaudz satriecošāku (un vēl trakāku), kad atgriežamies Melu Gibsonu, vecāku un vairāk sastingušu. viņa paraksta lomā?
Lasīt Apergo s Mad Max: Fury Road apskati šeit .
3. Terminators 2: Tiesas diena
Režisēja: Džeimss Kamerons
Izlaists: 1991. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 81 mēnesis
Kāpēc tas ir tik labi? Darbība, temps, Sāras Konores bicepss, gudrā agrīnā maiņa, kur jūs domājat, ka Ārnijs ir sliktais puisis, bet Roberts Patriks ir labs puisis - tikai jūs kļūdāties - un turpmākie apsvērumi par to, ko ceļošana laikā nozīmē tagadnei, ir efektīvi. . Taču tieši efekti un dekorācijas ir tie, kas mūsu kolektīvam novilka zeķes — un tās turpina pastāvēt pat šodien.
Kā tas atbilst oriģinālam? Pirmais Lai cik dīvaini tas šķistu, drīzāk bija šausmu filma nekā asa sižeta filma: sava veida slasher filma ar zinātniskās fantastikas piegriezumiem. Otrajā redz, ka Kamerons izdara to pašu triku, ar kuru viņš izdarīja Citplanētieši , mainot žanru, paaugstinot priekšstatu un producējot kaut ko pavisam citu (sliktais tagad ir labais puisis!), vienlaikus jūtoties kā vienas franšīzes dalībnieks.
Spilgta kļūda: Saskaņā ar franšīzes noteikumiem, tikai lietas ar organisko audu pārklājumu var ceļot laikā. Tātad, kā T-1000 to dara? Un ko tas panāk pēc kaila cilvēka izskata, ja tam patiesībā nav īstas miesas?
Lasīt Apergo s Terminators 2 apskati šeit .
2. Krusttēvs II daļa
Režisēja: Frensiss Fords Kopola
Izlaists: 1974. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 30 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Lai gan mēs, cerams, esam jums devuši daudz vairāk, šis ir trumpis, kas jāizvelk, kad notiek asas kroga debates par lieliskiem turpinājumiem. Pēc diviem gadiem Krusttēvs no jauna definēja mafiozo filmu un ieguva Oskaru, Frensiss Fords Kopola bija atgriezies bez Brando (vēlā zibspuldzes epizode tika novērsta, kad aktieris pieprasīja vairāk naudas), bet ar stāstu par Maikla Korleones Šekspīra izcelšanos no ģimenes vīra līdz aukstasinīgam. , korumpēts briesmonis. Darbības joma ir plašāka, atgādinot sēpijas nokrāsu Vito Korleones uzplaukumu (ar kādu necilvēku, vārdā Roberts De Niro, kurš dara visu iespējamo, Brendo), un pretstatā tam drūmajam, melnsirdīgajam Maiklam, kurš var būt vai nebūt metafora. Amerikai un kapitālismam.
Kā tas atbilst oriģinālam? Abas filmas tiešām būtu jāredz vienā piegājienā, un tās ir majestātiski sasniegumi kino jomā. Pirmajā var būt vairāk tīri neaizmirstamu filmu mirkļu, taču, iespējams, nav nekā tāda, kas varētu konkurēt ar mirkļa ietekmi, kad makiaveliskais Maikls nogalina savu brāli Fredo. Šī ūdens virsma ir tumšāka, dziļums ir vēsāks un mazāk pievilcīgs, taču tie jūs piesaista.
Spilgta kļūda: Krusttēvs III daļa . Ja vien tā būtu attaisnojusi šo piemēru, tā būtu visu laiku lieliskākā triloģija, nevis lielākais divnieks.
Lasīt Apergo s Krusttēvs II daļa apskati šeit .
1. Citplanētieši
Režisēja: Džeimss Kamerons
Izlaists: 1986. gads
Atšķirība starp turpinājumu un oriģinālu: 86 mēneši
Kāpēc tas ir tik labi? Kamerona ģēnijs šeit slēpjas manipulācijās ar spriedzi, skaisti strukturējot slēdžus no uzkrāšanās, slaktiņa, nepanesamas gaidīšanas un darbības. Koloniālie jūras kājnieki, kas pavada saprotami nelabprātīgo Elenu Ripliju, katrs ir veidots kā indivīds, un sižets ir lieliski iecerēts, lai parādītu katru tēlu un pēc tam šausmīgi nogalinātu lielāko daļu no viņiem. Kāpēc tas sit Krusttēvs II daļa ? Tāpēc, ka tajā nav neviena ksenomorfa ar skābēm.
Kā tas atbilst oriģinālam? Pilnībā mainīgs žanrs, sākot no spoku mājas kosmosā līdz darbībai, kas notiek ar bumbiņām līdz sienai, šeit pierādīja savu meistarību. Šī ir izaicinoši atšķirīga filma, kas ir tikpat laba (vai, iespējams, labāka par) Ridlijs Skots Citplanētietis , taču nav tieši salīdzināms, jo tas paliek uzticīgs sava priekšgājēja garam, nedraudot atjaunot savus pakāpienus.
Spilgta kļūda: Īpašajā izdevumā ir pievienotas divas izcilas ainas – secība par Ripleja meitu un Sargie ieročiem, bet arī pārāk daudz spriedzi mazinošu pildvielu ar Hadlija cerības sekvencēm.
Lasīt Apergo s Citplanētieši apskati šeit .
